El juicio de amparo está diseñado para proteger a los débiles del Estado, pero existen privados muy poderosos que provocan la paradoja de este tipo de juicios, compartió David Alejandro Parada Sánchez, docente de la Facultad.
Así como una persona vulnerable puede acudir al juicio de amparo porque no se le brinda atención médica, igualmente alguna empresa petrolera o eléctrica extranjera puede promoverlo, aseveró el maestro en la Mesa Amparo, Control Constitucional y autonomía constitucional. “Se diseñó para proteger al débil, pero también está funcionando para proteger al poderoso”.
Jorge Antonio Mirón Reyes, doctor con más de 44 años de labor docente en la UNAM, se pronunció a favor de la Reforma Judicial. “Era necesaria”, señaló el ponente, y apuntó sobre las situaciones que evidenciaban “una justicia elitista que vendría a limitar el derecho a las personas a acceder a una justicia efectiva”.
Indicó que “se veía cómo varias decisiones judiciales estaban sostenidas bajo criterios o intereses de carácter político o económico. Lejos de pretender cumplir con esta tarea de garantizar los derechos de los gobernados, se iba convirtiendo en una justicia que mantenía un sistema que solamente favorecía a algunos”.
El Poder Judicial ha sido susceptible de varias reformas a lo largo de su creación y data desde hace 20 años la necesidad de realizar una, pronunció Raúl Jaime Pilar Bahena, profesor del campus.
“La reforma como tal fue impulsada después de una narrativa de confrontación, de desprestigio, hacia nuestros juzgadores e impartidores de justicia por el poder público en curso” debido a que se trataba de un contrapeso contra los actos de autoridad que violaban los derechos de los ciudadanos, manifestó el maestro.
María Magadalena Tienda Lezama, profesora del plantel, afirmó que el Poder Judicial requería un cambio estructural, “pero no solo presionando con quitarte el dinero” para condicionar el comportamiento, y habló de las afectaciones a la operatividad jurídica originadas por la reducción al gasto.
“El juez que no es independiente no es un verdadero juez”, declaró la maestra. “La independencia es un requisito inexcusable para el ejercicio de la función jurisdiccional”, y esta se ve cortada por las deficiencias: ya sea trabajar con insumos mínimos necesarios ante la exigencia del cumplimiento o la inestabilidad laboral derivada de ser sujetos a votación.
El evento parte del XXVII Seminario Nacional y XIV Seminario Internacional sobre la importancia de la investigación en la Ciencia Jurídica: Paradigmas de los Derechos Humanos, la Propiedad Intelectual y la Era Digital cerró con la participación del docente de Posgrado Víctor Manuel Rangel Cortés.
“Se trata de un proceso de carácter político”, en lugar de jurídico, que es el resultado de una negociación política donde “no necesariamente se eligen a los mejores perfiles”, puntualizó. El ponente recalcó que lo presentado por los exponentes es el producto del trabajo de un libro colaborativo en el que participaron todos los hablantes.
Hecho en México, todos los derechos reservados 2026. Esta página puede ser reproducida con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica. De otra forma, requiere permiso previo por escrito de la institución.
El contenido aquí expuesto no necesariamente refleja la opinión de la institución, y es responsabilidad exclusiva del administrador del blog.