El diplomático Miguel Ruiz Cabañas presentó la conferencia El futuro del multilateralismo ante la ruptura del orden mundial, como parte de la XXII Semana Académica de Relaciones Internacionales, donde explicó sobre los cambios al “viejo orden internacional” fijado al final de la Segunda Guerra Mundial por la coalición vencedora del conflicto, liderada por Estados Unidos.
Remarcó que al término del conflicto bélico se estableció una serie de instituciones, valores, y procedimientos que quedaron enmarcados en la fundación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que dejó ver “una clara hegemonía” por parte de la Unión Americana.
La hegemonía “nunca es poder absoluto”, sino, “la capacidad de imponer normas en un orden internacional que por definición es anárquico en el sentido de que hay diferentes países soberanos”, especificó. El diplomático subrayó que pese a que la Unión Soviética llegó a competir en el plano militar estratégico regional con los estadounidenses, no lo hizo así en lo económico, tecnológico y comercial.
Las acciones bélicas de EE.UU. en países de Medio Oriente como Irak provocaron desconfianza, y a partir de la negativa estadounidense a intervenir en Siria en 2012, “yo creo que se acaba la unipolaridad de Estados Unidos y desde entonces estamos en una etapa bastante compleja, indefinida, de transición hacia un mundo más multipolar”, precisó.
“El problema es que no tiene reglas”, manifestó, “entonces tienes a las grandes potencias militares y geopolíticas haciendo básicamente lo que se les da la gana”.
Quienes resultan más afectados por este planteamiento son los vecinos de las grandes potencias: Japón, Polonia y México. “Si el principal sostén internacional que era Estados Unidos abandona ese orden, pues estamos en un verdadero desorden internacional”, afirmó.
“La crisis del multilateralismo existe, pero no es nueva. Empezó en 2011, 2012, cuando se paralizó el Consejo de Seguridad para decisiones sustantivas. Lamentablemente no veo que se vaya a resolver pronto, porque las tres grandes potencias no tienen interés en reformar el Consejo de Seguridad para nada, entonces veo, al contrario, un debilitamiento”.
Hecho en México, todos los derechos reservados 2026. Esta página puede ser reproducida con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica. De otra forma, requiere permiso previo por escrito de la institución.
El contenido aquí expuesto no necesariamente refleja la opinión de la institución, y es responsabilidad exclusiva del administrador del blog.