Académicos, investigadores y políticos externaron escepticismo y preocupación ante la propuesta de Reforma Electoral que será enviada al Congreso de la Unión a principios del año 2026.
“¿Para qué una Reforma Electoral?”, cuestionó la maestra Claudia Zavala Pérez, consejera del Instituto Nacional Electoral (INE), que participó en el Seminario Hacia una Reforma Electoral, Convocado por la División de Ciencias Jurídicas y el Centro de Estudios Municipales y Metropolitanos (CEMM) de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán.
“Cualquier modificación al orden jurídico electoral debe partir de un diagnóstico serio, no ideológico, debe incluir el punto de vista de la mayoría, garantizar la más amplia representación de la pluralidad política mediante la fórmula de proporcionalidad pura por estados y listas abiertas y, ninguna mayoría debería adjudicarse legítimamente la voz y la representación del pueblo”, dijo la consejera.
Los doctores Alfonso Navarrete Prida, coordinador del CEMM, y Javier Martín Reyes, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) coincidieron que esta reforma cambiará totalmente el entorno actual del país.
Martín Reyes explicó que “nos estamos jugando si México sigue siendo o no una democracia electoral” y puso de ejemplo los resultados ha ha arrojado la reciente Reforma Judicial, con la que muchos mexicanos están inconformes.
“Todos entendemos la importancia del federalismo –añadió–, incluyendo el electoral, la iniciativa contempla que desaparecen todos los institutos y tribunales electorales locales; también plantea una purga de los árbitros electorales, lo cual es una violacion a la independencia ¿y cómo vamos a elegir a los nuevos órganos, por voto popular? Si ya vimos lo que pasó en el Poder Judicial y ya advertimos los problemas que eso generó. Lo que estamos viendo es una iniciativa que tiene o que contempla cambios para que la cancha esté menos pareja y, para que haya menos condiciones de competencia”.
La diputada del Estado de México por el partido Movimiento Ciudadano, Ruth Salinas Reyes, apuntó que “si se le quita recursos a los partidos políticos, ya lo hemos visto, el crimen organizado entra con todo. Debemos reflexionar a qué país queremos transitar”.
Otro riesgo observado con la iniciativa lo destacó el doctor Ciro Murayama Rendón, director del Centro de Estudios Mexicanos de la UNAM con sede en Madrid: continuar atentando contra el pluralismo.
“Deberíamos retomar el espíritu de las reformas de la democracia que buscaron que los ciudadanos tuvieran la voz y que pesaran lo mismo en las cámaras, que no hubiera votos inflados ni impuestos devaluados. Deberíamos acabar con la sobrerrepresentación del ocho por ciento y asignar los triunfos distritales, si es por coalición, al partido más votado.
“En el caso del Senado, yo creo que se puede quitar la lista nacional porque es una anomalía del diseño de la cámara, que representa el Pacto Federal, donde todas las entidades, sin importar su tamaño ni su población, deben de tener exactamente el mismo peso”, abundó.
Finalmente, la consejera del INE, Zavala Pérez señaló: “a mí me gustaría que nos dijeran cómo va a ser esta reforma, pero lo importante es qué vamos a hacer todos nosotros, frente a este gran momento de cambio, en este nuevo contrato social”.
Hecho en México, todos los derechos reservados 2025. Esta página puede ser reproducida con fines no lucrativos, siempre y cuando no se mutile, se cite la fuente completa y su dirección electrónica. De otra forma, requiere permiso previo por escrito de la institución.
El contenido aquí expuesto no necesariamente refleja la opinión de la institución, y es responsabilidad exclusiva del administrador del blog.