<\/p>\n
Por Mois\u00e9s Hern\u00e1ndez Delgado<\/em><\/p>\n Las dificultades actuales identificadas por Davis y Hands (2011) sobre la ausencia del car\u00e1cter filos\u00f3fico en la metodolog\u00eda de la ciencia econ\u00f3mica, son el resultado de conceptos gen\u00e9ricos respecto a la metodolog\u00eda econ\u00f3mica, en donde se pasa por alto que los variados campos de conocimiento econ\u00f3mico son un factor que imposibilita establecer un patr\u00f3n \u00fanico al momento de realizar investigaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n La mayor\u00eda de los estudios actuales sobre metodolog\u00eda econ\u00f3mica, hacen an\u00e1lisis cr\u00edticos sobre el estado actual de la econom\u00eda, enfoc\u00e1ndose en la refinaci\u00f3n emp\u00edrica de los fen\u00f3menos que pretenden explicar y apeg\u00e1ndose a patrones metodol\u00f3gicos establecidos ya por las ciencias naturales. Sin embargo, la dificultad sobresaliente en esta discusi\u00f3n es que se dejan de lado aspectos puros de la metodolog\u00eda que provienen de una perspectiva multidisciplinaria y que son vitales para replantear el quehacer del an\u00e1lisis econ\u00f3mico.<\/p>\n Es imprescindible enfatizar la naturaleza misma de la ciencia econ\u00f3mica como resultado de una discusi\u00f3n filos\u00f3fica que permiti\u00f3 legitimar a las ciencias sociales dentro de lo llamado \u201ccient\u00edfico\u201d, as\u00ed como lo se\u00f1alaron Mardones y Urzua (1982). El car\u00e1cter filos\u00f3fico es inherente al an\u00e1lisis econ\u00f3mico, porque los fen\u00f3menos que se busca explicar son resultado de interacciones y acciones sociales que los m\u00e9todos convencionales establecidos por el Positivismo decimon\u00f3nico no lograron resolver.<\/p>\n El car\u00e1cter filos\u00f3fico de la ciencia econ\u00f3mica resalta cuando las explicaciones que se buscan son el resultado de una \u201ccomprensi\u00f3n\u201d del actuar de los actores sociales en cuesti\u00f3n y de los factores que intervinieron para llegar a ese actuar, es decir, el \u201cVerstehem\u201d o \u201ccomprensi\u00f3n desde el interior\u201d planteado por la Hermen\u00e9utica. La comprensi\u00f3n, en ese sentido, es una herramienta metodol\u00f3gica inherente de la ciencia econ\u00f3mica que, en muchas ocasiones, se pasa por alto en el af\u00e1n de dar un sustento f\u00edsico-matem\u00e1tico y de demostraci\u00f3n emp\u00edrica irrefutable (Mardones y Urzua, 1982).<\/p>\n Por todo lo anterior, resulta menester tener presente que la variedad de interrogantes planteadas desde los diferentes campos de conocimiento de la econom\u00eda, exigen tambi\u00e9n un amplio abanico de estrategias metodol\u00f3gicas con una visi\u00f3n multidisciplinaria que rebase los l\u00edmites de las visiones tradicionales y que contemple connotaciones psicol\u00f3gicas y de empat\u00eda hacia sus objetos de estudio de car\u00e1cter humano.<\/p>\n Referencias <\/strong><\/p>\n Davis J. B. and Hands D. W, (2011), The Elgar Companion to Recent Economic Methodology, Cheltenham: Edward Elgar, 2011, x + 542 pages, ISBN: 978-1848447547<\/p>\n Mardones J. M. y Ursua N. (1982), Filosof\u00eda de las ciencias humanas y sociales, Materiales para una fundamentaci\u00f3n cient\u00edfica., Espa\u00f1a, Ed. Fontamara ISBN: 84-7367-184-8.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Mois\u00e9s Hern\u00e1ndez Delgado Las dificultades actuales identificadas por Davis y Hands (2011) sobre la ausencia del car\u00e1cter filos\u00f3fico en la metodolog\u00eda de la ciencia econ\u00f3mica, son el resultado de conceptos gen\u00e9ricos respecto a la metodolog\u00eda econ\u00f3mica, en donde se pasa por alto que los variados campos de conocimiento econ\u00f3mico son un factor que … Seguir leyendo Dificultades actuales de la metodolog\u00eda econ\u00f3mica<\/span>